Верховный Суд Удмуртской Республики

Руководитель судебной коллегии по гражданским делам В.Ю. Калмыков акцентировал внимание на обязательности надлежащего извещения участников процесса при объявлении перерыва. В соответствии с процессуальным законом, стороны и иные участники должны быть уведомлены о дате и времени продолжения судебного заседания надлежащим образом, с фиксацией такого извещения в материалах дела. Отсутствие доказательств извещения влечёт риск отложения судебного разбирательства и процедурных нарушений. Судья Т.О. Фокина обозначила типичные недостатки оформления гражданских дел и составления мотивированных решений: небрежное оформление томов и нумерация листов, отсутствие ссылок на материалы дела, формальный подход к мотивировке (переписывание документов вместо описания фактов), а также неверные формулировки в резолютивной части. Отдельно обсуждены особенности доказывания по земельным спорам, делам СНТ и сносу объектов, применение обеспечительных мер, расчёт неустойки по Закону о защите прав потребителей и исчисление сроков исковой давности. По итогам семинара судьям рекомендовано устранить выявленные недостатки, тщательнее подходить к составлению судебных актов, проверке расчётов и идентичности сторон. Также обращено внимание на недопустимость преждевременной отправки дел в апелляционную инстанцию и на необходимость при выделении материалов по частным жалобам обеспечивать наличие оригинала обжалуемого определения и всех документов, необходимых для разрешения вопроса по существу.

В Верховном Суде Удмуртии состоялся ежемесячный семинар-совещание с федеральными и мировыми судьями республики 14 августа 2026 года в Верховном Суде Удмуртской Республики состоялся ежемесячный семинар-совещание с федеральными и мировыми судьями республики в формате видео-конференц-связи. В ходе семинара руководитель административной коллегии Ахкямов Р.Р. обсудил причины недавних отмен административных дел и дел об административных правонарушениях, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами. Акцентировано внимание на строгом соблюдении процедуры направления дел об административных правонарушениях по поступающим кассационным жалобам в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ. Судья судебной коллегии по административным делам Захарчук О.В. разъяснил порядок назначения адвоката по КАС РФ: назначение адвоката за счёт государства предусмотрено только статьей 54 Кодекса и только для административного ответчика. Административному истцу адвокат по назначению за счёт бюджета не предоставляется ни при каких обстоятельствах. Подчеркнуто, что нельзя смешивать рассмотрение дела с обязательным участием представителя и институт назначения адвоката – это разные правовые механизмы. Приведён пример судебной ошибки, повлекшей необоснованные бюджетные расходы государства. Председатель судебного состава судебной коллегии по административным делам Чегодаева О.П. остановилась на ошибках, допускаемых при определении подсудности дел, рассматриваемых по КАС РФ. Отмечена  недопустимость длительного ожидания поступления запрошенных материалов по делам об административных правонарушениях (КоАП РФ): суды нередко ограничиваются единичным запросом и ожидают ответа в течение пяти и более дней, не принимая мер к повторному направлению запроса, что необоснованно затягивает производство. Затронуты вопросы надлежащего оформления дел по КАС РФ: указано на необходимость приобщения к материалам дела уведомлений о судебных заседаниях и иных документов, подтверждающих извещение участников процесса. Отдельное внимание обращено на надлежащее формулирование заявленных требований: истцы не всегда чётко излагают свои требования, однако суды не предлагают им уточнить правовую позицию, рассматривая дела в исходном виде, что влечёт неполноту судебного разбирательства и впоследствии приводит к отменам судебных актов. Судья судебной коллегии по административным делам Г.Р. Багаутдинова обсудила выборные кампании, которые состоятся в Российской Федерации в единый день голосования 20 сентября 2026 года, с акцентом на специфику избирательного процесса в Удмуртии. Судьи ориентированы на актуальные изменения в законодательстве и разъяснения Верховного Суда РФ (постановление Пленума № 24 от 27.06.2023 и Тематический обзор № 2/2026). Особое внимание уделено соблюдению процессуальных сроков и порядка рассмотрения дел о защите избирательных прав, приведены примеры из практики. Также сообщено о разработке алгоритма действий, направленного на ускорение направления жалоб, административных дел и дел об административных правонарушениях в апелляционную и кассационную инстанции. Данная тема была повторно рассмотрена в ходе семинара с учётом новых разъяснений и практических рекомендаций.

В Верховном Суде Удмуртии состоялся ежемесячный семинар-совещание с федеральными и мировыми судьями республики 14 августа 2026 года в Верховном Суде Удмуртской Республики состоялся ежемесячный семинар-совещание с федеральными и мировыми судьями республики в формате видео-конференц-связи. В ходе семинара руководитель административной коллегии Ахкямов Р.Р. обсудил причины недавних отмен административных дел и дел об административных правонарушениях, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами. Акцентировано внимание на строгом соблюдении процедуры направления дел об административных правонарушениях по поступающим кассационным жалобам в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ. Судья судебной коллегии по административным делам Захарчук О.В. разъяснил порядок назначения адвоката по КАС РФ: назначение адвоката за счёт государства предусмотрено только статьей 54 Кодекса и только для административного ответчика. Административному истцу адвокат по назначению за счёт бюджета не предоставляется ни при каких обстоятельствах. Подчеркнуто, что нельзя смешивать рассмотрение дела с обязательным участием представителя и институт назначения адвоката – это разные правовые механизмы. Приведён пример судебной ошибки, повлекшей необоснованные бюджетные расходы государства. Председатель судебного состава судебной коллегии по административным делам Чегодаева О.П. остановилась на ошибках, допускаемых при определении подсудности дел, рассматриваемых по КАС РФ. Отмечена  недопустимость длительного ожидания поступления запрошенных материалов по делам об административных правонарушениях (КоАП РФ): суды нередко ограничиваются единичным запросом и ожидают ответа в течение пяти и более дней, не принимая мер к повторному направлению запроса, что необоснованно затягивает производство. Затронуты вопросы надлежащего оформления дел по КАС РФ: указано на необходимость приобщения к материалам дела уведомлений о судебных заседаниях и иных документов, подтверждающих извещение участников процесса. Отдельное внимание обращено на надлежащее формулирование заявленных требований: истцы не всегда чётко излагают свои требования, однако суды не предлагают им уточнить правовую позицию, рассматривая дела в исходном виде, что влечёт неполноту судебного разбирательства и впоследствии приводит к отменам судебных актов. Судья судебной коллегии по административным делам Г.Р. Багаутдинова обсудила выборные кампании, которые состоятся в Российской Федерации в единый день голосования 20 сентября 2026 года, с акцентом на специфику избирательного процесса в Удмуртии. Судьи ориентированы на актуальные изменения в законодательстве и разъяснения Верховного Суда РФ (постановление Пленума № 24 от 27.06.2023 и Тематический обзор № 2/2026). Особое внимание уделено соблюдению процессуальных сроков и порядка рассмотрения дел о защите избирательных прав, приведены примеры из практики. Также сообщено о разработке алгоритма действий, направленного на ускорение направления жалоб, административных дел и дел об административных правонарушениях в апелляционную и кассационную инстанции. Данная тема была повторно рассмотрена в ходе семинара с учётом новых разъяснений и практических рекомендаций.